М.Кононенко подводит литературные итоги года:
"Среди множества итогов, которые можно подвести в этом году, один из главных итогов - литературный.
Ведь уходящий год был официально объявлен Годом Литературы в России.
Чем же запомнился нам этот год - год столетия Константина Симонова, двухсотлетия автора "Конь-Горбунка" Петра Ершова и год 1200-летия одного из авторов славянской письменности монаха Мефодия?
Больше сотни запланированных мероприятий, грандиозная книжная ярмарка на Красной площади, две пожизненные блокировки торрент-сервера RuTracker за нарушение авторских прав Дарьи Донцовой, скандалы вокруг библиотек, нобелевская премия по литературе, пусть и белорусской писательнице, но ведь русскоязычной.
Издание "РБК Стиль" опросило крупнейшие издательства страны и на основе предоставленных ими данных составило рейтинг самых продаваемых книг страны за 2015й год. На первом месте оказался сборник Бориса Акунина "Планета вода" об интеллигентном сыщике Эрасте Фандорине. На втором - роман Грегори Робертса "Шантарам". На третьем - эпопея Энди Вейера "Марсианин", блокбастер на основе которой в этом году посмотрели, кажется, все.
Знаете, каким тиражом продалась самая успешная книга минувшего года в России? Стране с населением в 146 милионов человек? Слушайте внимательно, я буду говорить медленно. Сто. Шестьдесят. Восемь. Тысяч экземпляров. То есть самую продаваемую, самую успешную, самую главную книгу страны прочитали, вдумайтесь в эту цифру: одна десятая процента населения страны. Одна десятая процента!
Ну хорошо, издательства всегда врут о своих тиражах. Врут примерно в два раза. То есть, на самом деле могло быть и 300 тысяч. То есть - 2 десятых процента. Почувствуйте разницу.
Собственно, это и есть главный итог года литературы в России"
----------------------
Недавно признавался, что для меня год литературы ознаменовался тем, что я полностью не прочитал (не перелистывая, так чтобы десятки страниц не были пропущены) ни одной книги (и это своего рода достижение с 9-его возраста, когда была прочитана первая большая форма (Том Сойер?)).
Я немного лукавил -- одна книга всё-таки была прочитана практически без утери строк, и она определила отношение к главному выбору, состоявшемуся в год Литературы -- выбору, значение которого нельзя переоценить -- Выбору Главного русского писателя первой четверти 21 века.
Я уже писал об этом выборе Литература -- Пора валить -- Этот самый страшный момент)
Немного актуализирую этот текст:
Когда заходит речь о сложной судьбе (великой) русской литературы, многие, переживающие за ее судьбу, сетовали -- ну кто? кто? имя сестра! -- наверное, предполагалось, что имя сказать не представляется возможным.
И действительно, кто сейчас главный русский писатель?
В.Пелевин? При всем уважении -- нет)
Сорокин?
Акунин? (за "Аристономию"? -- и ведь тоже твердое нет)
Быков? ("ЖД" был усидчивым забросом в вечность)
нет
А.Иванов? здесь посмотрим)
ну, и конечно, ни М.Шишкин, ни М.Кантор даже по совокупности заслуг не тянут даже на то, чтобы обозначить их в качестве лауреатов
Всё чаще называют еще одну важную фамилию, но до недавнего времени думал об этом человеке без особой надежды -- почему-то казалось человек этот перегорит, не сможет перескочить через самого себя.
Но у него начинает получаться
Можно сказать удивительное -- этот автор уже успешно примеряет робу великого русского писателя.
Сейчас именно тот момент, когда ставки сделаны: последняя четверть 20 века "закрыта" бессмертными именами, а первая четверть 21 века уже более чем наполовину прожита -- и комбинацию вряд ли можно изменить, но имени вроде как всё еще нет.
Но мы можем со страхом наблюдать, как методом проб и ошибок, как трудом и ростом над собой во второй половине прямой "2000 -- 2025" в обгон очевидно выходит этот автор.
Возможно, мы переживаем этот интереснейший и страшный момент -- вчера он просто один среди равных, завтра уже никого позади нет...
В год Литературы пора назвать имя.
Мне кажется, первым русским писателем становится автор строк: "Чего ты крутишь глобус, ты ищешь свой склеп".
не ходите под кат, если не готовы
З.Прилепин (Евгений Николаевич)
Ему действительно нечего делать в компании Кантора, Быкова, Сорокина, Акунина
Потрясающе удивительно, что именно этот человек (судьбой не похожей на вышеупомянутых и удивительно вписывающейся в явление под условным названием "русский писатель") сделал рывок и начал обходить всех, кто хоть как-нибудь мог поставить подножку)
Я не видел этого. После "Санкьи", "Патологий", "Черной обезьяны"... казалось, что возможности и таланты переоценены
Потом был "Леонид Леонов" и можно было призадуматься.
Потом Прилепин взял и написал про страшное время в истории России
"Обитель"
И у него получилось.
Прилепин и в протесте, и в Донбассе, и не московский, но устойчивый аллерген для тех, кто пытается делать здесь погоду.
Он органично пытается войти во всё.
Даже рэп)
Отзывы читателей на Флибусте (тех, кто читает нахаляву)) про "Обитель":
Некоторое время после прочтения не мог переключиться ни на что другое.
Думал, классики остались только мертвые, современные писатели бесплодны, один постмодернизм как гнойные вши, прет отовсюду.
А вот же он, живой, перед глазами, классик.
Отзывы почитал, веселился. Сколько ж наглухо пробитых, «заумная распиаренная серость», бгг. Солженицына своего читайте, выше лживых пособий по статистике вам лезть не нужно.
Сильная книга о страшных вещах. Во время чтения часто возникали ассоциации с "Каторгой" Пикуля. Правда, ту я читала давно, могу ошибаться. Лагерную прозу Солженицына не читала вовсе, поэтому с ней ассоциаций не возникало.
Интересный сюжет, образный язык, живые герои и темы для размышлений в достатке.
Я - 100% ватник. меня эта херня не вштырила. А хуже всего то, что книжка у победителя премии вышла тяжеленная как блять стопудов. Не в смысле - читать тяжело (читать как раз нечего), а в смысле - страниц много, носить тяжело. У нас на складе грузчики жалуются.
Книга отличная. Что бы было понятно кто такой Захар Прилепин. Никакой он ни "либераст" и не коммунист, Захар всегда был "нацболом", идейным учеником и продолжателем дела Э. Лимонова, членом не системной оппозиции. Вопреки ожиданиям наших укропских друзей живёт не в Москве, а в Нижнем Новгороде. Сам себя гением не назначал, обладатель "супер букера"
Понравилось очень! Читала каждую свободную минуту. Великолепен прилепинский русский язык!
Сейчас - то чувство большой растерянности: что читать после этого? За всё, что ни возьмусь - не тот уровень!
Нудятина и убожество. полностью согласен с chiun99. Содрано с одного дня и.д. солженицына. Эти уроды в москве сами себя провозглашает гениями, сами себе раздают премии. Реально никто их не читает.
получил огромное удовольствие от прочтения книги.У нас появился новый,очень большой мастер.Спасибо.
Успел скачать, и только сейчас получилось прочесть.
Не ожидал от Прилепина такой писанины.
И Прилепин совсем не либерал-западник. Напротив, он скорее славянофил, человек, который не желает расставаться с синдромом сверхдержавности России, ее особого пути и прочей патриотичной мурой...Но при всем этом, пишет замечательно. Талантище.
Лучшее , что читал за последнее время!
P.S. Прилепина, не читаю. Не моё.
Совершенно нет сюжета, квест по лишениям. Ну осудили, ну голодают, дальше- то что? Картонные, говорящие штампами персонажи; напрочь отсутствуют - и это специально, - рассуждения о Советской власти, и что именно вознесло ее вождей наверх. СССР развалился - споры до сих пор не утихают всех со всеми, а тут: воина, две революции, гражданская, голод, испанка, и...пустота. Тройка только за размер произведения.
Ну совсем как Зюганов!
Всеобъемлющий диагноз дегенерата. Когда ж вас только разбомбят всех в пыль, чухлому поганую, человеконенавистническую.
Каждый грязный ублюдочный мусор, назначенный Начальством лизать святые порвославные сапоги пейсателем у них гений - вай, чюда какой, дыа?!
Прочел. Нет, на 5, "полотно босховского размаха" и "самое умное в году" не тянет. До "отражения истории всей страны" также не дотягивает. Где-то между 3 и 4. Не твердая тройка -- потому, что автор хотя бы честно постарался показать ситуацию с нескольких точек зрения.
Не читал, но осуждаю. Пять авансом. Классиком потихоньку становится. Глеб Бокий там есть?
ну те же самые люди, что писяют кипятком от убогого гавриленко также восторгаются и этой заумной распиаренной серостью
Когда пишут "большая умная книга", это всегда означает нудятину нечитаемую. Автор - разрекламированный бездарь, либераст, дерьмократ
Большой, умный и правдивый роман. Возможно лучший в этом году.
--------------
Песня "Пора валить" -- альбом "Патологии" (автор Прилепин):
Пора валить тех, кто говорит пора валить.
Вали молча и не загораживай вид.
Здесь воздух не воздух - он как чистый спирт:
Пригубил - и родился, перебрал - и убит.
Всем свобода и ныне ты нашёл, что нашёл -
У нас в каждой осине хранится твой кол.
Здесь всего слишком много, только ты слишком мал.
Если больше нет Бога – твой выход, шакал.
Наш бардак притомил? Мы скучали пока
паровоз подвозил тебя до тупика.
Из чернеющих звёзд дождь идёт в перехлёст.
Для одних вечный выпас, а другим - вечный пост.
Здесь полгода дождливо и полгода снежит,
Мы тут дома, мы живы, а тебе тут не жить.
По реке плывёт плот для солидных господ.
У реки под мостом нашли беса с хвостом.
Те кто бредят и бродят - именуются "сброд",
А свои сидят молча за длинным столом.
Я не хочу победы в этой войне,
Кому нужны проспекты в черном огне.
Всем сразу станет хуже - только не нам.
Не зли Царь-пушку, слушай - жуй баббл-гам.
Держите лица, бесы, подальше от нас,
Иначе лица резко станут без глаз,
И будет вовсе нечем вам посмотреть,
В каком обличье нынче придет ваша смерть.
Мой скромный вклад в ваше пораженье,
Мой скромный вклад в ваше поражение.
Меж нами снег, безбрежный и злой океан,
Мы будем жить, как прежде, а ты сиди там.
У вас есть место,
Чтобы плодить свой вертеп.
Чего ты крутишь глобус,
Ты ищешь свой склеп.
Я не хочу победы в этой войне,
Я не люблю портреты в черной кайме.
Станцуют шуба-дуба дети трущоб.
Харон, греби отсюда, пока не огреб.
Мой скромный вклад в ваше пораженье,
Мой скромный вклад в ваше поражение.
другие видео