2015/07/07 08:29:51
похоже, мои оппоненты просто не понимают, что существуют два и только два способа аргументации - либо от данных наблюдения и повседневного опыта, либо от авторитетного мнения и священного текста, более того - если Вы избрали ориентацию на авторитет и священый текст как таковые, без различения их природы (какой от Святого Духа, а какой чьё-то личное мнение или вовсе привычка), то однажды Вы непременно окажетесь в каком-нибудь заколдованном месте, где Ваши личные воля и разум уже не будут иметь никакого значения, существует, конечно, и какая-то пограничная зона, более того - именно здесь мы почти всегда находимся, но это ничего не меняет, выбор надо делать перманентно и решительно, а не кое-как и однажды;

другое дело, что в любом конкретном сообществе есть своя общепринятая парадигма дискурса и свои специфические интересы, которые, соответственно, воплощены в каких-то персонах, с чьим хабитусом надо считаться, и кодифицированы в каких-то текстах, которые надо считать авторитетными, но это тоже ничего не меняет - технические и социальные конвенции всё равно не "предмет веры", а лидеры сообщества, при всех их добродетелях, не святыни культа
24 посетителя, 73 комментария, 21 ссылка, за 24 часа