Рейтинг авторов
Рейтинг авторов
Рейтинг сообществ
Авторы месяца
Сообщества месяца
Рейтинг записей
Cводный рейтинг
По посещаемости
По комментариям
По ссылкам
Читают сейчас
Фото
Популярные фотографии
Видео
Популярное видео
Рейтинг блогов и записей Живого Журнала
О рейтинге блогов
150
новых записей в рейтинге, последнее обновление рейтинга
2024/03/28 14:00:04
Другие темы дня
Поиск по записям
griseopallidus
:
Запись без заголовка
2012/10/12 21:05:43
- У верховной власти нет полномочий в таких случаях проявлять строгость или милосердие. Передача ответственности на нижний уровень является попыткой лишить верховную власть тех возможностей, которые у нее всегда были в православном государстве. Полномочий, связанных с абсолютной милостью и абсолютной возможностью карать.
Должно быть лицо в стране – президент, монарх, кто-то еще, – который имел бы право не просто в резонансных случаях, а в любых случаях, которые требуют незамутненного нравственного суждения, на абсолютное помилование или на абсолютно жесткую кару. Это не соответствует западной политической системе, но именно в этом она и неправа.
Любой достойный монарх имел механизмы советования с народом, с Церковью, но иногда, по Божию наитию, верховный правитель или группа правителей, должна иметь возможность действовать так, как не прописано ни в одном законе.
.............
Теперь коррупция. На самом деле есть целые социальные традиции, в которых чиновник не получает зарплату, а получает подношение. Я не считаю, что эти традиции сами по себе плохи.
Я думаю, что выход отсюда только один: обеспечить естественную для православного общества ситуацию, в которой государев человек, чиновник, всегда стоит и по имущественному, и по социальному положению выше просителей. У него не должно быть побуждений брать лишнее, потому что он должен по определению стоять выше любого бизнесмена.
В России всегда государев человек должен быть неуязвим перед «негосударевым» человеком.
via
rusanalit
30
посетителей,
18
комментариев,
0
ссылок, за 24 часа