2012/04/12 00:00:30
Благодаря недавнему принятию идиотского закона «о пропаганде гомосексуализма» в Петербурге в Рунете активно обсуждается тема гомосексуализма и гомофобии. Все эти дискуссии, на самом деле, имеют одно общее качество: они вредны. Почему? Потому что типичный спор происходит между достаточно образованным и умным человеком, способным к построению абстракций и осознающим разницу между объективным и субъективным, и достаточно агрессивным, но обладающим меньшим запасом знаний гомофобом (именно на почве нехватки реальных знаний в сочетании со стремлением к рационализации цветут буйным цветом бредни вроде «гомосексуализм противоречит природному порядку вещей»). Первый участник спора (назовём его Алексом) обычно явно или неявно объясняет своё участие в споре двумя вещами: тем, что, возможно, второго участника спора (назовём его Борисом) можно переубедить и тем, что сторонние наблюдатели могут, выслушав доводы обеих сторон, сделать правильные выводы и принять позицию Алекса. Но здесь есть очень неприятная ловушка: интеллектуальное большинство подавляющую часть времени оценивает не сами аргументы, а «метааргументы» — то, насколько уверенно и ясно говорят обе стороны спора и то, насколько позиция Алекса или Бориса согласуется с их собственным мнением. Беда в том, что по этим критериям слишком часто Борис выигрывает — ему не нужны выверенные и точные аргументы, он может рубить с плеча и нести чушь, всё это окажется только на пользу в конечном счёте. Более того, сам факт спора позволяет Борису подняться до уровня Алекса; это можно замечательно показать на примере креационистов, которые смогли сформировать в массовом сознании тезисы вроде «наука тоже религия» или «эволюцию принимают на веру», хотя спор ведь не об эволюции, в конечном счёте, а о научном познании мира. Аналогично споры с гомофобами легитимизируют саму постановку вопроса «являются ли данные предпочтения группы людей основанием для насилия, оскорблений или ущемления прав» под видом дискуссий вроде «почему гомофобский тезис Х является бредом». Алекс может разгромить оппонента аргументами — но сторонний человек не захочет вчитываться в аргументы Алекса, ему будет достаточно его собственных эмоций и безосновательных заявлений Бориса.
Я не знаю разумного выхода из этой ловушки. Войну с креационистами силы добра и разума, судя по всему, проиграли как минимум в этом раунде. Наверное, остаётся только гнобить и насмехаться над гомофобами или креационистами с одной стороны и просвещать людей, не реагируя на тявканья, с другой.
30 посетителей, 33 комментария, 0 ссылок, за 24 часа